Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32861 K.2013/29390

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede adı yazılı olan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz olmadığından, inceleme sanık ... hakkında kurulan hükümlere özgülenmiştir.

... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 08.03.2010 gün, 2010/4197-3383 sayılı yazısından, yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 10.02.2010 tarihinde bir başka suçtan cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın, ıttıla üzerine ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü kanalıyla verdiği 25.02.2010 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın 08.08.2009 tarihinde Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından talimat yoluyla yapılan sorgusunda, kimliği ... olarak belirtilip, bu isimle kişisel bilgileri tespit edildiği halde ifadesinin alınması sırasında tutanağa “... savunmasında” ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın gerçek kimliğinin mahkemenin yaptığı suç duyurusundan sonra tespit edilmesi karşısında;

sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği bu nedenle TCK.nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmeden, iftira suçu nedeniyle kurulan hükümde anılan madde ile indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, sanığın beyan ettiği başkasına ait kimlik bilgileri üzerine düzenlenen tutuklama müzekkeresini kullanarak noter vekâletnamesi düzenletmek şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 204/1-3. maddesinde yazılı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan,

TCK.nun 206/2. madde ve fıkrası ile yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.