Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32885 K.2013/25838

Hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça konu kredi kartının maddi değere haiz olduğu gibi, sanığın kredi kartıyla alış veriş yaptığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı gözetilmeden yazılı gerekçeyle hırsızlık suçundan TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın haksız olarak ele geçirdiği kartla değişik zamanlarda birden fazla alış veriş yapması karşısında, TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hükmedilecek cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde, temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

4- Sanık hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilirken CMK.nun 223/4. maddesinin hangi bendinin uygulandığının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla