Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2012/3293 E. , 2013/12683 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 191. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılarak atılı suçlardan usulüne uygun sorgusu yapılmayan sanığın, 14.12.2009 tarihli talimatla alınan ek savunmasına dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
a- Gerekçeli kararın gerekçe kısmında, samimi ikramından dolayı sanık hakkında takdiri indirimin uygulandığının belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında kasten yaralama suçundan samimi ikrarı nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, 613 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ikrarda bulunan sanık hakkında suç işlemeye eğilimli kişiliğinden bahisle takdiri indirime yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,
b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/3293, K. 2013/12683, 22 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama