Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/32970 K.2013/14966

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın İstanbul ilinde 14.02.2011 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçundan sonra, Çanakkale ilinde 10.09.2011 tarihinde de dosyamıza konu suçu işlemiş olması karşısında, mahkemenin eylemin farklı illerde gerçekleştirilmiş olması ve aradaki zaman dilimi nedeniyle fiili kesintinin gerçekleştiği ve ayrı suçlar oluştuğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, delillerin hükümlülüğe yeterli olmadığına, eksik incelemeye yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,