Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3311 K.2013/6369

- Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın ailesiyle birlikte yaşadığı evde ele geçen suça konu 4 adet merminin aşamalarda tutarlı bir şekilde, ölen babasına ait olduğunu savunması, bu savunmanın sanığın annesi tarafından doğrulanması, nüfus kayıtlarından sanığın babasının olaydan 25 gün önce öldüğünün anlaşılması karşısında savunmanın aksine mahkumiyete yeterli, kesin, her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,