Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33147 K.2013/9541

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmadığı gibi karara konu elektrik hırsızlığı suçunun uygun bulunduğu TCK.nun 142/1-f maddesinin 6352 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılıp 163 ve 168. maddesinde değişiklik yapılması karşısında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca,

sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,