Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33434 K.2013/28435

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:

1- Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı da gözetildiğinde, kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanıkların, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunun değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir karar verilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık ... hakkında “Sanığın sabıkalarının bulunması, suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınarak”;

sanık ... hakkında ise, “suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı dikkate alınarak” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ...’ın 02.03.2012 tarihli talimatla alınan ifadesinde lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını ve cezanın ertelenmesini talep etmesi karşısında sanık hakkında TCK.nun 51. maddesi uyarınca erteleme konusunda bir karar verilmemesi,