Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/33547 K.2013/25426

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 24.01.2010 günü vefat eden ve Bağ-Kur emeklisi olan annesine ait emekli maaşının yattığı hesap ile ilgili banka kartının, annesinin sağlığında rızası ile sanığın oğlu ... tarafından kullanıldığını, oğlunun annesinin vefat ettiği gün kartı getirip kendisine verdiğini, daha sonra maaşın banka hesabına annesinin ölümünden önce 23.01.2010 günü yatırıldığını öğrendiklerini ve bu nedenle annesinin bu maaşı hak ettiğini düşünerek ölümünden bir gün sonra banka kartı ile hesaptan çektiğini savunan sanığın, annesine ait emekli maaşını,

daha önceden kendilerine rızasıyla verdiği banka kartını kullanmak suretiyle ölümünden sonra bir kez çekmekten ibaret eyleminde suç kastı ile hareket etmediği ve atılı suçun unsurlarının gerçekleşmediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının, TCK.nun 62. maddesi uygulanırken hesaplama dışında bırakılması suretiyle sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması,

b) Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetildiğinde kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları

irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden bir karar verilmesi gere- kirken, “daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından” şeklindeki dosya kap- samına uygun olmayan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,