Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34163 K.2013/26333

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçun- dan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...’in üst aramasında suça konu tabanca bulunduğu- nun, sorulduğunda ruhsatının olmadığını beyan ettiğinin 24.03.2009 günlü arama ve el koyma tutanağında yazılı olması karşısında; tebliğnaedeki sanık ... hak- kındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın tüm aşamalarda diğer sanık ...'in üzerinde yakalanan suça konu silahın kendisine ait olmadığını beyan etmesi, 24.03.2009 günlü arama ve el koyma tutanağında suça konu silahın diğer sanık ...’den elde edildiğinin yazılı olması, ekspertiz raporunda da sanığın ceketinde bulunan mermilerin silahla uyumlu olmadığının bildirilmesi karşısında; ele geçen mermi sayısına ve dairemizin süregelen uygulamalarına göre, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın aynı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,