Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34434 K.2013/10336

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa, dosya kapsamına ve tanık ...'in anlatımına göre mağdurun sanığa küfredip tokat atması üzerine sanığın mağdura ateş edip yaralamaya teşebbüs eyleminde sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında her bir suç için hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza niteliğinde olması karşısında , 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden, ceza miktarı yönünden yasal imkan bulunmadığından söz edilerek yazılı biçimde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,

3- Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulanan sanığın, en ağır cezayı içeren Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/440-2007/563 esas karar sayılı ilamına konu 1 yıl 3 ay hapis cezasından ibaret sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, daha hafif ceza içeren Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/440-2007/563 esas karar sayılı ilamındaki 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,