Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34792 K.2013/13202

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5728 sayılı Yasanın 156. maddesiyle 6136 sayılı Yasada yapılan değişiklikler sanık aleyhine olup suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği ve 5252 sayılı Kanunun 5/2. madde ve fıkrasına göre suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına ilişkin olarak yazılan "30 gün karşılığı" ibaresi yerine "450 TL", TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan "25 günün günlüğü 20 TL'den karşılığı 500 TL" ibaresinin yerine "375 TL" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.