Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/34800 K.2013/10937

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyizinin müsadereye ve yargılama giderine ilişkin olması ve müsaderenin de ceza yargılamasının sonucuna bağlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1- Yasal koşullarını yerine getirerek meşru kaynaktan silah satın alan sanığın, Ateşli Silahlarla Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca kendisine tanınan 60 günlük süre içerisinde merciine müracaatla ruhsatını almadığı anlaşılmakla; aynı yönetmeliğin 17. maddesi gereğince silaha yönetimce el konularak başkasına devrinin sağlanması, devir sağlanmadığı takdirde müsadere kararı verilmesi gerektiği gözetildiğinde, silahın devrinin sağlanması için yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsadereye karar verilmesi,

2- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin ve beraat eden sanığın CMK.nun 325. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki "TCK.nun 54 madde gereğince zoralımına" ve “sanıktan tahsiline” ilişkin ibarelerin çıkartılarak yerine "silahın devrinin sağlanması için idareye teslimine" ibaresinin eklenmesi,