KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/34966 E., 2013/16940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, silahın namlusunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, bu haliyle ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına gaz ayırım parçasının içinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelik- teki fişekleri de istimal edebileceğinin belirtilmesi karşısında;
dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar,
ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Aşamalardaki lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hak- kında TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanması konusunda bir karar verilmemesi,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53/3 madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/34966, K. 2013/16940, 3 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama