Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35192 K.2013/28504

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancasının namlusunun iç kısmında bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlunun boru tipi bir namlu özelliğinde olduğu ve bu nedenle mevcut haliyle 9 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu fişeklerin iç kısmına uygun çapta kurşun-metal bilye veya benzeri cisimler takılarak tadil edilmiş yasak fişekleri de atabildiğinin, ayrıca mandal marifetiyle seri atış yapabilme özelliğine sahip olmasından dolayı vahim nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında;

davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının bulunmaması ihtimali karşısında, emanetteki silahın gaz ayırıcı parçasını da gösterir fotoğraflar ve ekspertiz raporu da eklenerek üretici firmadan silahın orijinal üretiminden sonra suça konu tabanca içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçanın fabrika tarafından silaha takılı orijinal parçası olup olmadığı,

bu parçanın değiştirilip değiştirilmediği veya parça üzerinde bilye, mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde bir işlem yapılıp yapılmadığı, mandal marifetiyle tek ve seri atış yapıbildiği belirtildiğinden mandal üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı sorulup gelen cevabi yazı ile birlikte dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parça üzerinde bilye,

mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde bir işlem yapılıp yapılmadığına dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı ve vahim nitelikte olup olmadığı hususları kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,