Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35386 K.2013/14196

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı 23.03.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın Darıca İlçe Emniyet Müdürlüğünün 18.01.2011 tarihli yazısı ekinde gönderilen 9 mm çapındaki 3 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği parçası ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısın- da.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre, TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmak- sızın hak yoksunluğuna hükmolunması,