Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35390 K.2013/16757

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve sa- vunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red- dine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- TCK.nun 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz reji- mine göre çektirilmesine karar verilirken en ağır ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı mahkemeye ait üç ayrı suça ilişkin cezanın teker- rüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 197/1. maddesi gereğince hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne,