Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35417 K.2014/5268

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında silahla tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Katılan ... ve ...'ın sanıkların kendilerine silahla ateş ettiğini iddia ettiği ancak iddianın sanıklarca tüm aşamalarda inkar edildiği, jandarma tarafından olay yerinde yapılan aramada boş kovan bulunmadığı, olayı gören tarafsız tanık beyanı olmadığı, mağdur ...'ın yargılama aşamasında alınan beyanında kendilerine silahla ateş edilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması ve sanık ...'un evinde yapılan aramada 1 adet tabanca mermisi kovanı ele geçmiş ise de;

sanığın tüm aşamalarda ruhsatsız silahı bulunmadığını beyan ettiği anlaşıl- makla, sanıkların silahla tehdit suçunu işledikleri ve sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına hükmeden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görül- mediğinden sanık ... yönünden tebliğnamade yer alan bozma düşün- celerine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Sanığın, suça konu silah, mermi ve şarjörlerin ele geçirildiği ahırların kendisi tarafından kullanıldığını beyan etmesi karşısında; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen adli para cezasının alt sınırının 500 gün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, eksik incele- meye, suç kastı bulunmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,