Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35535 K.2013/18905

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde şirketin şube müdürü olup, piyasaya sahte para sürülmesi suçu nedeniyle şirketin zararını ödemek durumunda olan ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde, duruşmada tanık sıfatı ile dinlenen şikayet ve katılma talebi sorulmayan müşteki ...'ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması,

aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak müşteki ...'a tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra ek tebliğname de düzenlenerek iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılması için geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.