Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35682 K.2013/11425

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkeme- sinin 23.10.2007 gün, 2006/419-2007/872 sayılı kararının inceleme konusu dosyaya iliş- kin olduğu ve bu karar bozulmakla kesinleşmediği anlaşılmakla; sanığın adli sicil kaydı bu husus belirtilerek yeniden istenip, kaydın yanlış düzenlenip düzenlenmediği araştır- ılarak, adli sicildeki kayıt yukarıdaki sözü edilen kayıt ise ilamın kesinleşme ve infazına ilişkin bilgilerin silinmesi sağlanıp, sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşma- daki tukum ve davranışları gözönünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hükümden sonra 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,