Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/35786 K.2013/28436

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar tebliği usulsüz olup, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilmekle temyiz talebinin reddine ilişkin 31.05.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 245/1. ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 250 gün adli para cezasından TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sonucunda 83 gün yerine 208 gün belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında TCK.nun 245/1. ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 250 gün adli para cezasından TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sonucunda tayin olunan 208 günün 83 güne,