KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/35820 E., 2013/24067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını ince- lemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları da bu yöndedir.
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, suça konu Motorlu Araç Tescil Belgesi ve plakaların sahte olduğunun belirtilmesine, sahte mühür üretilip kullanıldığına dair bir iddianın bulunmamasına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. madde- si ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 02.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/35820, K. 2013/24067, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama