Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36029 K.2013/27211

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın öğrenme üzerine vaki temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Katılana ait kredi kartının sanık tarafından rızayla kullanılıp kullanılmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, ilgili banka ve kartı teslim eden dağıtım şirketine müzekkere yazılarak kartın sanık tarafından hangi tarihte teslim alındığı, sanığın karta ait şifreyi ne şekilde öğrendiği, harcamaların hangi tarihlerde ve nerelerde yapıldığı, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği kısmi ödemenin tespiti halinde TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağı değerlendirilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli ve cezanın etkiniliği gözetilerek sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,