Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36051 K.2013/13663

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu, temyiz dilekçesi kapsamından sanığın temyizinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suçla sınırlı yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi- ne, ancak;

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para ceza- sına esas alınan 90 günün 25 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 75 günün 20 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1.500 TL adli para cezasının 400 TL'ye indirilmesi sure- tiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASI- NA), 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.