Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3619 K.2013/16454

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçta kullanılan aracın tescil maliki tarafından olay tarihinden önce bir başkasına satıldığına veya devredildiğine ya da satın alındığına ilişkin herhangi bir belge sunulmamış olmasına, tescil malikinin aracın kendi iradesi dışında elinden çıktığına dair resmi makamlara herhangi bir başvurusunun bulunmayıp uzun süreden beri araç üzerindeki mülkiyet hakkını ileri sürüp bir istekte bulunmamasına, sanık tarafından suça konu araç göçmen kaçakçılığında kullanılarak gelir elde edilmiş bulunmasına ve mahkemece gösterilen gerekçelere göre tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, noksan araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.