Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36543 K.2013/27722

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan; sanık vasisinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hük- mün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

Dairemizin süregelen uygulamalarına göre sanığın taşıdığı atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermi sayısının 50 ve daha az olması halinde eylemin anılan Yasanın 13. maddesinin 4 fıkrasına, 51-250 adet olması halinde 13/1. maddeye uygun bulunduğu gözetilerek, ele geçen mermiler patlatılarak sağlam mermi sa- yısı saptanıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiği gözetilmeden, 15 adet mer- minin patlatılması sonucu düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,