KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/36641 E., 2013/1864 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve patlayıcı madde bulundurma
- Hüküm
- TCK.nun 102/4, CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca açılan kamu davalarının düşürülmesi
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen hükmün kesin olması nedeniyle Dairemizin 26.01.2012 tarihli kararı ile temyiz istemi redde- dildiğinden, bu suçtan zamanaşımı dolduğundan bahisle verilen hüküm hukuki daya- naktan yoksun olup infaz edilemeyeceği cihetle temyizi mümkün bulunmadığından C.Savcısının temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
II -Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarından verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçların 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekil Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre 5 yılık asli zaman zamanaşımına tabi oldukları ve aynı Yasanın 104/2. maddesi uyarınca da zamanaşımı süresinin kesilmesinden sonra asli zamanaşımı süresine ilave edilecek sürenin asli zamanaşımı süresinin yarısından fazla olamayacağı gözetilerek 29.04.2005 tarihinde işlendiği iddia edilen suçlara ilişkin olarak zamanaşımını kesen son işlem olan Yargıtay bozma ilamından önce mahkumiyet kararının verildiği 29.11.2007 tarihinden hüküm
tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden iddianame tarihi esas alınarak sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak.
TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi temyiz inceleme tarihinden önce dolduğundan, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kaum davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), Adli emanete kayıtlı 9 mm çapında Luper Marka tabancanın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 566012 seri nolu CESKA marka tabancanın gereğinin takdiri için idareye teslimine,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/36641, K. 2013/1864, 18 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama