Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36939 K.2013/26770

-Sanık ... 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK.nun 86/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların kasten yaralama suçundan ikişer kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı ancak birer kez hüküm kurulduğu anlaşılmakla hüküm kurulmayan davadan her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suç kastı bulun- madığına, meşru müdafa sebebiyle eylemi gerçekleştirdiklerine, cezaların paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,