Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36993 K.2013/10987

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında mahkemece verilen temyiz talebinin reddine ilişkin karara karşı bir temyiz talebi bulunmadığından sanık ... hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunununda cezaların içtımaı müessesine yer verilmediği halde sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının içtimaına karar verilmesi,

3- Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

4- Sanığa verilen adli para cezasının 8 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,