Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37121 K.2013/28453

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, haklarındaki beraat kararları kesinleşen diğer sanıklarla birlikte Çayeli ilçesinde işledikleri aynı nitelikteki suçlar nedeniyle 08.12.2006 günü yakalandığı, üzerlerinde ve kaldıkları yerlerde yapılan aramalarda üç ayrı bankaya ait kart bilgilerinin manyetik şeritlere kopyalanması suretiyle üretilen sahte banka ve kredi kartları ile herhangi bir kartın manyetik şeridine kopyalanmaya ve kullanıma hazır şekilde, iki ayrı bankaya ait kart numaralarının ve track bilgilerinin yazılı bulunduğu listenin ele geçtiği;

yapılan soruşturmada gerek ele geçen sahte kredi kartlarının gerekse listelerde yer alan kart numaralarının yurdun çeşitli yerlerinde bir çok alışverişte kullanıldığının saptandığı; bunun üzerine Çayeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.03.2007 tarihli kararı ile sanıkların diğer şehirlerdeki eylemleriyle ilgili belgelerin ayrılarak, sanık ...'da ele geçen ...

South Dakota NA. adlı yabancı bankaya ait ... no.lu kart bilgilerinin kopyalanması suretiyle üretilmiş kredi kartının ve listede yer alan aynı bankaya ait ... no.lu kart bilgilerinin, İstanbul ...'da bir benzin istasyonundan yapılan alışverişlerde kullanılmasına ilişkin belgelerin yetkisizlik kararıyla Kartal C.Başsavcılığına gönderildiği ve inceleme konusu davanın açıldığı;

aynı bankaya ait bilgiler içeren sahte kartların ve listede yer alan kart bilgilerinin kullanıldığı diğer olaylarla ilgili belgelerin ise yine yetkisizlik kararlarıyla Fatih, Şişli, Nevşehir, Ümraniye, Bağcılar, İstanbul, Büyükçekmece ve Midyat C.Başsavcılıklarına gönderildiği ve sanıklar hakkında Nevşehir, Fatih ve Midyat'ta davalar açıldığı; ayrıca Çayeli C.Başsavcılığı'nın 30.03.2007 gün ve 2007/65 E. sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sahte kredi kartı üretme, kabul etme ve ...

South Dakota NA. adlı bankaya ait kart bilgileri kopyalanmak suretiyle üretilmiş sahte kart kullanılarak yarar sağlamaya teşebbüs suçlarından kamu davası açıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla;

Sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinde mağdurun, kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması ya da aynı kartın değişik zamanlarda kullanılması halinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun oluşacağı gözetilerek,

sanıklar hakkında Çayeli, Nevşehir, Fatih ve Midyat Asliye Ceza mahkemelerinde açılan kamu davalarının ve Çayeli C.Başsavcılığı tarafından yetkisizlik kararlarıyla gönderilen diğer soruşturmaların akıbetleri araştırılarak, dosyaları getirtilip incelendikten sonra davaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığı takdir- de bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun, mükerrer dava sözkonusu olup olmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,