Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/37321 K.2013/11161

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın birden fazla mera parseline vaki tecavüzünü bir suç işleme kararıyla değişik tarihlerde gerçekleştirip gerçekleştirmediği araştırılarak, TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkra- sında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırıl- ması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis ceza- sının tamamen veya kısmen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,