Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/3936 K.2013/4300

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 01.09.2009 yerine 18.08.2009 olarak gösterilmesi,

2- ... ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi suç konusunun önem ve değeri meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı kastın yoğunluğu gözetilerek sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzakla- şılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 60 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 50 günün 4 güne, 5237 sayılı Kanunun 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 1.000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve gerekçeli karar