Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4102 K.2013/5333

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanıklar müdafiilerinin temyizleri üzerine bozulan ilk hükümde sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının taksitlendirilmesine karar verildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde bu hususta karar verilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlere, sanıkların kazanılmış hakkı gözetilerek bozmadan önceki hükümde yer alan “Sanıkların ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak hükmedilen 1.000 er TL. adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca takdiren birer ay ara ile 5 eşit taksit halinde ödettirilmesine,