Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4132 K.2012/32649

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması gerekir ken gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

2- Sanığın aracı durdurularak yapılan aramada, üzerinde suça konu tabancanın ele geçirilmesi nedeniyle eylemin 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden anılan maddenin 3. fıkrası ile hüküm kurulması,

3- Sanığın 21.05.2008 günlü celsede lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden, yazılı biçimde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,