Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4204 K.2013/6515

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yunan adli makamlarınca yapılan ve çevirisi dosya içinde bulunan yargılama evraklarından; sanığın, ciddi ölçüde sinir hastalığı olduğunu, klinikte tedavi gördüğünü, ilaçlarını almadığı zaman saldırgan davrandığını savunması ve inceleme konusu dosyada talimatla alınan savunmasında ise, sanığın kendisine müdafi tayin edilmesini istemediği halde, söylediklerinin tam olarak anlaşılmaması ve kendisini ifade etmekten güçlük çekmesi nedeniyle mahkemece sanığa resen müdafi tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında ceza sorumluluğunu tamamen veya kısmen kaldıracak bir durumunun bulunup bulunmadığı saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul veUygulamaya göre de;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,