Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/479 K.2013/8630

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet Savcısının 15.03.2010 tarihinde verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede,

1- 15.12.2009 tarihli celsede kendisine müdafi atanmasını talep ederek savunma yapmayan sanığa müdafii tayin edildikten sonra müdafii huzurunda savunması alınmayarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- Suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,