Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4800 K.2013/2306

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; maliye hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetil- memesi,