Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5047 K.2013/8017

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan tefrik öncesi soruşturma evraklarının, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütül- mesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilme- den, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

Suça konu taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve krokileri getirtilip, gerektiğinde yeri iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılarak dava konusu taşınmazın belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı, niteliği, kamuya ait veya öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması,