Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5168 K.2013/12699

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığından suç tarihinin 25.08.2009 yerine, 29.08.2009 biçiminde yanlış gösterilmesi,

2- Oluşa, katılanın aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın iş yerini kiralamak üzere giden sanığın, kendisini kalp doktoru olarak tanıtıp kiralama hususunda katılan ile anlaştıktan sonra, 3 adet sahte 500 Euro ile 2 adet sahte 200 Euro'yu kira bedelini de ödemek bahanesiyle bozdurmak için katılana vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, bütün halinde parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

4- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulanmasına esas alınan mahkumiyetin, karar yerinde gösterilmemesi,

5- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek, sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,