KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/5233 E., 2012/17400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin belgede tebliğ tarihi 15.02.2012 olarak gösterilmiş ise de; karar tarihinin 23.02.2012 olması ve aynı tebliğ belgesi üzerinde 15.03.2010 tarihli kaşenin bulunması, ayrıca mahkemenin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na dosya gönderme formunda tebliğ tarihinin 15.03.2010 olarak belirtilmesi ve UYAP bilişim sisteminde yapılan kontrollerde de tebligatın çıkış tarihinin 03.03.2010 olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi gözönüne alınarak sanığa tatbik edilecek hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkeye neden olunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/5233, K. 2012/17400, 22 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama