Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5442 K.2013/12818

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, başka şahısların da olduğu tarlada mağdurlar ile tartışan sanığın, silahını çekerek korkurtmak amacıyla ateş etmesi eyleminin zincirleme şekilde silahlı tehdit suçunu oluşturmasına karşın yazılı şekilde hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezasının TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanığa kardeşine karşı kasten yaralama eyleminden verilen 120 gün karşılığı adli para cezasının, TCK.nun 86/3-a maddesi uyarınca artırımı sırasında yarı oranında artırıldığı belirtildiği halde uygulamanın 180 yerine 240 gün karşılığı adli para cezası olarak yapılarak sonuçta fazla ceza tayini,