Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5488 K.2013/25469

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken temel hapis cezasının bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından boz- ma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının kesin nitelikte para cezasından ibaret bulunduğundan ve CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gibi hükmolunan hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi nedeniy- le de tekerrür hükümlerinin uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerktirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden