Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5660 K.2012/14716

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kendisine zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...'ndan haberdar olmayan sanığın ıtıla üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2010 tarihli 2009/192 esas, 2009/340 karar sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın bu isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK.nun 51/3. maddesi gereği denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık hakkında tutuklulukta geçen sürenin mahsubuna karar verilirken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,