Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5692 K.2013/7672

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...’ın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, savunmasının diğer sanık ...’ın ifadesiyle doğrulanması, gerekçeli kararda belirtil- mesine rağmen sanıkların kendi arasında olay gününe ilişkin telefon görüşme döküm- lerinin getirtilmemesi ve taksi şoförü tanık ...’ın kolluk huzurunda sanıkların taksiye binmek için birlikte geldiklerini, Cumhuriyet Savcılığında ise önce sanık ...’in araca bindiğini, yolda Kardeşi ...’ı görünce "dur kardeşimi de alalım" şeklindeki farklı beyanlarının bulunması ve kovuşturma aşamasında ise aralarında fark bulunan kol- luk ve savcılık beyanlarını tekrar etmesi, çelişkinin giderilmemesi,

gelen ihbarın iki kişiyi kapsayıp kapsamadığı hususunda kollukça tanzim edilen tutanağın yetersiz olması ve aracılık yaptığı söylenilen ... hakkında yeterli bir araştırma yapılmamış olması karşısında; sanıkların olay gününe ait telefon görüşme tutanaklarının getirtilmesi, tanık ...’ın beyanındaki çelişkinin giderilmesi, ihbara ilişkin zabıt müm- ziilerinin dinlenmesi ve sanık ...'in kovuşturma aşamasındaki ifadesinde kefil olması nedeniyle evine ipotek konulduğunu söylediği ... ismindeki kişinin ipotek dos- yasının incelenerek, olayla ilgili olarak dinlenmesi,

sonrasında tüm deliller birlikte değer- lendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- "5" adet tabanca yakalandıktan sonra henüz iddianame düzenlenmeden aynı gün sanık ...’ın evinde yapılan arama sonucu ele geçen ve alınan kriminal rapora göre 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunduğu belirlenen bir atışlı el yapısı kırma tabanca hakkında soruşturma aşamasında ayırma kararı verildiğinin tespiti karşısında,

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, tefrik edilen soruşturma dosyası getirtilip incelenerek dava açılmış ve halen derdest ise davaların birleştirilmesi, aksi halde bu dosya içine konularak delillerin birlikte değer- lendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiğinin göze- tilmemesi,