Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6055 K.2013/1526

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1) Sanık hakkında tayin edilen temel cezalarda TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 5 ay yerine "5 ay 4 gün", adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının "4" yerine "5" gün olarak yazılması ve hapis cezasından çevrilen 3000 TL'lik adli para cezasının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı gözetilmeyerek sanık aleyhine olarak 3 taksit halinde ödenmesine hükmedilmesi,

2) Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümden "4 gün" ve "5 birim gün" ibareleri çıkarılıp adli para cezasına esas gün sayısının "4 birim gün" olarak yazılması; hapis cezasından çevrilme adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümden “3 eşit aylık taksit” ibaresi çıkarılarak yerine “4 eşit aylık taksit” denilmesi ve hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.