Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6405 K.2013/20693

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

b- 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen 500 gün adli para cezası TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 416 gün yerine, 450 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar,

madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak bulunan 450 günün 416 güne ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 9000 TL adli para cezasının 8320 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),

2- Sanık hakkında "silahla tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığın suça konu silah ile daha önce aralarında husumet bulunan mağdurla tartışmalarının ardından mağdurun da evde bulunduğu sırada evin karşısında havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek suçun bir vasfından beraat, diğer vasfından mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Kabul ve uygulamaya göre de; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,