Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6520 K.2013/1550

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası ve adli para cezasının bir bütün olarak hükmü oluşturduğu ve temyiz edildiği, hükmün bölünemeyeceği gözetilmeden, adli para cezası yönünden sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilerek adli para cezasının kesinleştirilmesi işleminin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, hükmün bir bütün olarak incelenmesinde;

Suçun kesintisiz suçlardan olması ve keşifte tecavüzün devam ettiğinin saptanması nedeniyle karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin meydana geldiği iddianame tarihi olan ''05.06.2009'' olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş.

26.07.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in 10. maddesi hükmü karşısında tebliğnamede yer alan (2) no.lu bozma düşüncesi ile mahkemece yapılan keşif- te tecavüzün devam ettiği saptandığından,

katılan zararı sanık tarafından giderilmediğin- den ve sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden (3.) no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.