Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7059 K.2012/31970

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahallinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, tecavüze konu yerin orman sayılan yerlerden olmadığı, bu nedenle orman idaresinin herhangi bir zararından söz edilemeyeceği anlaşılmakla; suçtan zarar görme olasılığı bulunmayan Seben Orman İşletme Müdürlüğünün davaya müdahale hakkı bulunmadığından, müdahale kararı verilmiş olmasınında hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden Seben Orman İşletme Müdürlüğünün temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık temyizine hasren yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.