Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7386 K.2012/31946

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yoklukta verilen kararın Tebligat KanununUN 21. maddesine göre tebliğ edildiği 11.05.2009 tarihinde, sanığın cezaevinde hükümlü bulunması ve bu tebligatın usulüne uygun yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2009 tarihli 2006/292 esas, 2009/173 ek karar sayılı temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılıp yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından suç tarihinin ikinci tecavüzün gerçekleştiği tarih olması karşısında,

suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.