Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7650 K.2012/32178

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre hakkında beraat kararı verilen sanık ...'nin aşamalardaki beyanında olay tarihinde ... Köyü ile ...

Köyleri arasında kadastro tespit çalışmaları sırasında arazi ihtilafından çıkan kavgada sanık ...'ye ait olduğunu iddia ettiği ruhsatsız silahı köy muhtarı ...'a teslim ettiğini belirttiği, ayrıca olay sırasında ... isimli şahsın öldürülmesi nedeniyle ...'nin tutuklandığı anlaşılmakla, ... isimli şahsın öldürülmesi olayına ilişkin dava dosyası getirtilip ...'nin olay yerinde olup olmadığı, suça konu silahın ...'ye ait olup olmadığı hususlarının araştırılması ve hukuk mahkemelerinden olay tarihinde ...

Köyü ile ... Köylerine keşfe gidilip gidilmediği sorularak gidilmiş ise buna ilişkin tutanaklar getirtilerek görevli kadastro memurlarının tespiti ile tanık olarak dinlenilmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,