Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8097 K.2013/14706

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporu ve İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin vesayet altına alınma kararı ve sanığın babası tanık ...'ın aşamalardaki beyanı gözetildiğinde; sanığın suç tarihinde TCK.nun 32. maddesi kapsamında “işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında mahsuba karar verilirken, uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

b- Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere TC. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, TC. Merkez Bankasına "imha edilmek üzere" gönderilmesi,